联系我们   Contact
你的位置:首页 >> 新闻资讯 >> 公司新闻

稳扎稳打 险中求胜

2015-10-21 13:46:52      点击:94

2015年7月27日,华南公司收到安徽省高级人民法院终审胜诉判决。至此马钢裕远公司上诉我司返还陈年货款一案,险中求胜,完美收官,为华南公司避免经济损失2800余万元。

2012年8月28日,华南公司与大型国有企业马钢的全资子公司马鞍山马钢裕远物流有限公司(以下简称“裕远公司”)签订买卖合同,向裕远公司采购钢材,并以银承支付对方货款2590万元。后期,因市场价格波动等原因,公司敏锐发现该合同存在诸多风险隐患并果断采取与裕远公司解除合同的决定,此后也千方百计取回了已支付的银承。时隔近两年后,裕远公司破产管理人在马鞍山中级人民法院提起诉讼,请求判令撤销裕远公司2012年9月8日清偿华南公司2590万元的行为,要求华南公司返还2590万元并支付利息200多万元。

华南公司收到诉状后高度重视,第一时间由集团公司副总经理、华南公司董事长王辉召集分管领导、经办人、法务人员、律师进行案件讨论,同时向集团公司进行了汇报。集团公司副总经理、总会计师王青专门组织了会议对本案予以讨论。集团公司华南区域经营指挥部指挥长丁剑平多次提出指导意见、奔波多地,全程参与了本案。华南公司经对比多家律师事务所、律师,聘任优秀律师团队进行风险代理。华南公司党委书记谢百旺、总法律顾问单发光、副总经理王勇对本案全程督办。

裕远公司管理人诉称,裕远公司2012年9月8日退还华南公司已支付的货款2590万元,当时裕远公司已经资不抵债,并在1个月后宣布进入破产重整程序,退款行为属于申请破产前6个月内的个别清偿行为,根据破产法第32条应当撤销。华南公司提出四点抗辩意见:一、合同双方为正常解除合同,当时裕远公司仍有正常履行和解除合同权利。二、华南公司交付的为银承,在双方解除合同后,银承已经失去了权利依据,依据票据法应当返还,即使不返还华南公司也可以依法申请银行撤销该银承。三、当时钢材价格波动,裕远公司未因解除合同遭受损失。四、合同自签订到解除仅10天时间,该10天内裕远公司并未发生重大变故。如当时裕远公司已破产,该合同就是裕远公司对华南公司的诈骗行为,本应无效。经过华南公司人员及代理律师的认真准备以及在法庭上的激烈辩论,两级法院最终均支持了华南公司索回银承行为的合法性,驳回了裕远公司管理人的全部诉讼请求。

2014年以来,华南公司胜诉案件近20起,其中5000万元以上案件就有3起,按照金额本案并不突出,但败诉风险最大。根据《破产法》第32条的规定,“在人民法院受理破产申请前的6个月内,债务人仍对个别债权人进行债务清偿的,管理人有权申请人民法院予以撤销。”按照破产管理人的观点,裕远公司在9月份已经资不抵债,符合破产状态;华南公司取回银承的时间就在受理破产申请前一个月,法院有理由判决华南公司返还裕远公司管理人2590万元和利息。华南公司曾经拟聘请广州知名律所进行代理本案,因胜算不大被拒绝风险代理。在与裕远公司管理人沟通中,对方表示华南公司不可能胜诉。尽管面对空前的败诉压力,华南公司始终相信法律和正义,在整个团队的努力下,通过精心准备、积极应对,最终取得了案件胜诉。

这个案件对华南公司以及其他物资经营企业都有重要的警示:一、认真考察客户履约能力。即使是像裕远公司这样由国有大型钢厂全资出资数亿元成立的公司,也应当认真考察公司的经营状况,避免盲目轻信对方履约能力。二、发生问题第一时间主动解决。该案件涉及贸易发生风险时,华南公司第一时间派出优秀业务人员,通过反复努力,取回了银承,使公司掌握了案件的主动权。三、积极应对案件。要相信法律的公平与正义,要有充分的自信。该案件公司曾经拟聘请全国知名律所进行代理,但被认为胜算不大而拒绝风险代理。通过认真的准备和聘任专业律师,华南公司最终成功维护了自身的合法权益。